Barrio Santa Catalina

Desde el Oeste de Montevideo

Caso Cardama: García defiende legalidad de garantía y Garlo acusa a Defensa de desestimar criterios técnicos de la Armada

El exministro de Defensa Nacional, Javier García, compareció este lunes ante la comisión parlamentaria que investiga la adquisición de lanchas patrulleras al astillero Cardama. En sus declaraciones a la prensa, García aseguró que la cartera de Defensa fue asesorada por el Estudio Jurídico Delpiazzo y que en ningún momento se levantó sospecha alguna sobre la posible irregularidad de la garantía.

«Fue un proceso prolongado. Las decisiones contaron con el respaldo legal del Estudio Delpiazzo. La determinación fue tomada por el ministerio en dos etapas, pero siempre con el propósito de ofrecer una solución de más de veinte años al país, que implicaba la falta de protección de nuestro mar y aguas, permitiendo el tránsito impune a quienes extraen nuestros recursos naturales, ejercen la pesca ilegal y el narcotráfico», explicó García. Añadió que, de no haberse actuado con una perspectiva política menos restrictiva, la primera patrullera ya estaría en Uruguay a finales de este año. Recalcó que toda su afirmación se encuentra documentada en actas, y que «nunca se sospechó de una garantía falsa, se partió de la base de que era verdadera».

Se anticipa que la próxima semana asista a la comisión el exministro Armando Castaingdebat, seguido posteriormente por la actual ministra de Defensa, Sandra Lazo.

Por su parte, el diputado del Frente Amplio, Joaquín Garlo, cuestionó que, a pesar de las aseveraciones del exministro sobre decisiones basadas en aspectos técnicos, «no se ha logrado dilucidar por qué entre los años 2022 y 2023 el Ministerio de Defensa desoyó las indicaciones de la comisión técnica de la Armada, la cual había establecido más de ochenta requisitos para la contratación de un astillero para la compra de patrulleros oceánicos». Garlo agregó que «de esos 80 requisitos del 2022, pasamos a solo 3 en el 2023, una disminución notable». Señaló haber preguntado específicamente si dicha reducción en las exigencias técnicas se vinculaba con el inicio del proceso de compra de 2023 con la oferta de Cardama, pregunta que, según el legislador, quedó sin respuesta.

Fuente: Enlace Original

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *